Performance Optionsscheine Vs Aktienoptionen

Wie unterscheiden sich die Optionsscheine von Aktienoptionen Eine Aktienoption ist ein Vertrag zwischen zwei Personen, der dem Inhaber das Recht gibt, aber nicht die Verpflichtung, ausstehende Aktien zu einem bestimmten Preis und zu einem bestimmten Zeitpunkt zu kaufen oder zu verkaufen. Optionen werden gekauft, wenn angenommen wird, dass der Kurs einer Aktie nach oben oder unten geht (je nach Optionsart). Zum Beispiel, wenn eine Aktie derzeit bei 40 gehandelt wird und Sie glauben, dass der Preis bis 50 nächsten Monat steigen wird, würden Sie kaufen eine Kaufoption heute, so dass im nächsten Monat können Sie die Aktie für 40 kaufen, verkaufen sie für 50, und machen Sie einen Gewinn Von 10. Aktienoptionen Handel an einer Wertpapierbörse. Genau wie Aktien. Ein Aktien-Optionsschein ist genau wie eine Aktienoption, weil es Ihnen das Recht bietet, eine Aktiengesellschaft zu einem bestimmten Preis zu einem bestimmten Zeitpunkt zu erwerben. Jedoch unterscheidet sich ein Optionsschein von einer Option in zwei Schlüsselweisen: Ein Aktienbezug wird von der Gesellschaft selbst ausgegeben Neue Aktien werden von der Gesellschaft für die Transaktion ausgestellt. Anders als eine Aktienoption wird ein Aktienbezug direkt von der Gesellschaft ausgegeben. Bei Ausübung einer Aktienoption werden die Aktien in der Regel bei Ausübung eines Optionsscheins von einem Anleger an einen anderen aufgenommen oder von einem anderen ausgeliehen, wobei die Anteile, die die Verpflichtung erfüllen, nicht von einem anderen Anleger, sondern direkt vom Unternehmen bezogen werden. Firmen geben Aktien Optionsscheine zur Geldbeschaffung aus. Wenn Aktienoptionen gekauft und verkauft werden, erhält das Unternehmen, das die Aktien besitzt, kein Geld aus den Transaktionen. Allerdings ist ein Aktien Optionsschein eine Möglichkeit für ein Unternehmen, Geld durch Aktien (Aktien) zu erhöhen. Ein Aktien-Optionsschein ist ein intelligenter Weg, um Aktien eines Unternehmens zu besitzen, da ein Optionsschein in der Regel zu einem niedrigeren Kurs angeboten wird als der einer Aktienoption. Die längste Laufzeit für eine Option beträgt zwei bis drei Jahre, während ein Optionsschein bis zu 15 Jahre dauern kann. So kann in vielen Fällen ein Aktien-Optionsschein eine bessere Investition als eine Aktienoption sein, wenn mittel - bis langfristige Anlagen das sind, was Sie suchen. Weitere Informationen finden Sie unter Was sind Optionsscheine. Diese Frage wurde von Chizoba Morah beantwortet. Verstehen Sie, was Optionsscheine sind, die Unterschiede zwischen Optionsscheinen und Optionen, und lernen, ob Optionsscheine oder Optionen sind. Antwort lesen Typischerweise sind Optionsscheine derivative Instrumente, die neue Emissionen von Aktien oder Anleihen hinzufügen, um diese Themen attraktiver zu machen. Lesen Lesen Lesen Sie über die verschiedenen Arten von Wertpapieren, die Optionsscheine auf sie geschrieben haben, einschließlich der Arten von Optionsscheinen sind. Antwort lesen Finden Sie heraus, wie Warrants auf dem Primärmarkt, dem Sekundärmarkt und dem Freiverkehr gehandelt werden. Read Answer Erfahren Sie mehr über die Rolle von Investment-Brokern in Handels-Optionsscheinen, sowohl an normalen Börsen als auch im Freiverkehr gehandelten Derivaten. Lesen Antwort Warrants und Call-Optionen sind Wertpapiere, die in vieler Hinsicht ähnlich sind, aber sie haben auch einige bemerkenswerte Unterschiede. Beide geben dem Inhaber das Recht, aber nicht die Verpflichtung, ein. Diese Investitionsträger sind in den Vereinigten Staaten relativ selten, aber sie erscheinen immer noch in den US-Märkten. Viele Unternehmen entscheiden sich, Rechte oder Optionsscheine als Alternative zur Kapitalgewinnung auszugeben, um eine Verwässerung des bestehenden Aktienwerts zu vermeiden. Entdecken Sie die Vorteile dieses weitgehend ungenutzten Anlageinstruments. Bank Warrants sind eine lukrative Möglichkeit, eine Wette zu machen, dass US-Finanzwerte wieder von der investierenden Öffentlichkeit respektiert werden. Da viele Optionsscheine eine lange Zeit vor dem Verfall haben, können sie eine interessante Möglichkeit anbieten, auf den zugrunde liegenden Bestand zu wetten. In diesem kurzen Lehrvideo erklärt Anton Theunissen, was ein Haftbefehl ist und wie es funktioniert. Erfahren Sie mehr über Aktienoptionen, darunter einige grundlegende Terminologie und die Quelle der Gewinne. Diese Derivate erlauben Investoren, Risiken zu übertragen, aber es gibt viele Entscheidungen und Faktoren, die Investoren vor dem Kauf wiegen müssen. Ein Derivat, das das Recht verleiht, aber nicht die Verpflichtung. Ein Finanzinstrument, das dem Inhaber das Recht zum Kauf gibt. Englisch: eur-lex. europa. eu/LexUriServ/LexUri...0083: EN: HTML Eine Art von Sicherheit, die dem Inhaber das Recht (nicht aber den Betrag, den ein Anleger über dem aktuellen Markt bezahlen muss) gewährt werden kann Eine Art von Optionsschein, der es dem Inhaber erlaubt, eine bestimmte Vereinbarung zwischen einem Unternehmen und seinen Anteilseignern zu kaufen oder zu verkaufen Wobei die Optionsscheine als Gegenleistung berücksichtigt werden: Herausgeber: Howard Wagner, CPA Die steuerliche Behandlung von den Mitarbeitern im Zusammenhang mit der Erbringung von Dienstleistungen und Kreditgeschäften erteilten Ausgleichsoptionen ist weitgehend abgeschlossen Hintergrund Im Mai 2002 hat AOL Vereinbarungen mit Google getroffen, um Google AOLs exklusiver Lieferant von bezahlten und verkauften Produkten zu machen Unbezahlte Suchdienste. Unter den Vereinbarungen, Google ausgestellt AOL einen Haftbefehl für das Recht auf Aktien von Googles Serie D Vorzugsaktien zu induzieren AOL, um Google als Suchanbieter zu wählen. Zum Zeitpunkt der Emission war Google eine privat gehaltene Gesellschaft. Im Mai 2004 hat AOL den Haftbefehl zu einem Preis von 21,6 Millionen ausgeübt. Nach Googles IPO im August 2004 wurde die Vorzugsaktie der Serie D in Stammaktien von Google umgewandelt. Später in diesem Monat verkaufte AOL 2.35 Millionen Stammaktien für 195 Millionen. Im Jahr 2005 verkaufte AOL die restlichen 5 Millionen Aktien für 940 Millionen Aktien. Google behauptete, dass es den Haftbefehl im Zusammenhang mit der Erbringung von Dienstleistungen durch AOL erteilt hat, und dementsprechend nahm es die Position, dass Sec. 83 regelt die Transaktion. Google hat auch geltend gemacht, dass der Fair Market Value (FMV) des Optionsscheins zum Zeitpunkt der Gewährung gemäß den Regs. Sek. 1,83-7. Anwenden von Sek. 83 Behandlung, behauptete Google einen Steuerabzug für 238 Millionen im Jahr 2004, das Jahr AOL die Option ausgeübt. Der Abzug von 238 Millionen stellte den Überschuss der Bestände FMV gegenüber dem AOL-Ausübungspreis dar. Umgekehrt vertrat AOL die Position, dass Google den Haftbefehl als Gegenleistung zur Verfügung stellte, um AOL dazu zu veranlassen, Google als seinen Dienstanbieter zu wählen und nicht als Entschädigung für Dienste. Im Rahmen dieser Behandlung sollte AOL Einkommen von 37 Millionen nach Erhalt des Haftbefehls, die es behauptete, war die FMV des Haftbefehls am Tag der Bewilligung erkannt haben. AOL hat bei der Ausübung der Option keine Erträge ausgewiesen, die Erträge erst dann erfassen, wenn sie letztlich die Aktie verkauft haben. Das IRS hat die Behandlung des Haftbefehls in Prüfungen sowohl von AOL als auch von Google aufgehoben, wobei jeweils entgegengesetzte Positionen einbezogen werden. Jeder Steuerpflichtige hat beim Finanzgericht eine Petition eingereicht, in der die IRS-Mangelerklärung angefochten wird (Google, Inc. Nr. 014061-13 (Petition 62113) Time Warner Inc. Nr. 009927-13 (Petition eingereicht 5613)). Die Feststellung, ob Google den Haftbefehl an AOL im Zusammenhang mit der Erbringung von Dienstleistungen erteilt hat, ist von größter Bedeutung, da die Steuerregelungen eine unterschiedliche Behandlung von Optionsscheinen vorsehen, je nachdem, ob sie im Zusammenhang mit der Erbringung von Dienstleistungen ausgegeben wurden. Ausgegebene Optionsscheine im Zusammenhang mit der Erbringung von Dienstleistungen. 83 a) sieht vor, dass im Falle der Übertragung von Vermögensgegenständen im Zusammenhang mit der Erbringung von Dienstleistungen der Überschuss des Vermögensgegenstandes des Vermögensgegenstandes über den Betrag des für das Grundstück gezahlten Empfängers im ersten Steuerjahr steuerpflichtige Einkünfte an den Dienstleistungserbringer ist Ist die Immobilie übertragbar oder unterliegt keinem wesentlichen Verzugsrisiko. Sec. 83 (h) besagt, dass der Emittent Anspruch auf einen Abzug hat, der dem Betrag des Einkommens entspricht, den der Dienstleister im Steuerjahr realisiert hat, das das Jahresende einschließt, in dem der Dienstleister das Einkommen realisiert hat. Reg. Sek. 1.83-7 ist die allgemeine Regel für die Besteuerung von Aktienoptionen, die im Zusammenhang mit der Erbringung von Dienstleistungen erteilt werden. Die Verordnung sieht vor, § 83 (a) gilt nur für die Gewährung einer Aktienoption, wenn die Option am Tag der Gewährung einen leicht feststellbaren FMV hat. Hat die Option am Tag der Finanzhilfe keine leicht feststellbare FMV, 83 (a) sieht vor, dass der Dienstleister Erträge erkennt und dem Emittenten der Option ein Abzug gewährt wird, wenn die Option ausgeübt oder beseitigt wird, obwohl die Optionen FMV vor diesem Zeitpunkt leicht feststellbar sein könnten. Reg. Sek. 1.83-7 (b) erkennt an, dass Optionen zu dem Zeitpunkt, zu dem sie gewährt werden, einen Wert haben, aber dieser Wert ist gewöhnlich nicht leicht feststellbar, es sei denn, die Option wird auf einem etablierten Markt aktiv gehandelt. Wird die Option nicht auf einem etablierten Markt aktiv gehandelt, gilt die Option nicht als feststellbar, wenn sie gewährt wird, es sei denn, dass alle folgenden Bedingungen erfüllt sind: Die Option ist vom Optionsnehmer übertragbar. Die Option ist sofort voll ausübbar Optionee Die Option oder die der Option unterliegende Eigenschaft unterliegt keiner Einschränkung oder Bedingung, die einen erheblichen Einfluss auf die FMV der Option hat und der FMV des Optionsrechts ist leicht feststellbar, wenn man bedenkt, ob der Wert der der Option ermittelt werden kann, die Wahrscheinlichkeit, dass ein erkennbarer Wert der Immobilie steigt oder sinkt, und die Dauer des Zeitraums, in dem die Option ausgeübt werden kann, ermittelt werden kann. Nach diesen Bestimmungen sind Optionsscheine, die von privaten Unternehmen im Zusammenhang mit der Erbringung von Dienstleistungen erteilt werden, im Allgemeinen nicht zum Zeitpunkt der Gewährung nach Ziff. 83, es sei denn, die Optionen gelten als leicht ermittelbar, wenn sie die Anforderungen der Regs erfüllen. Sek. 1.83-7 (b). Sofern die Optionsscheine am Tag der Gewährung nicht sofort feststellbar sind, wird das steuerpflichtige Ereignis und der entsprechende Abzug bis zur Ausübung der Optionsscheine aufgeschoben, auch wenn die Warrants FMV vor diesem Zeitpunkt leicht feststellbar sind. Für Optionsscheine, die im Zusammenhang mit der Erbringung von Dienstleistungen erteilt werden, die zum Zeitpunkt der Gewährung keinen leicht feststellbaren Wert haben, erkennt der Dienstleister Einkünfte an und erhält der Emittent den entsprechenden Abzug (sofern zulässig gemäß § 162) zum Zeitpunkt der Gewährung Übung. Die Höhe des erfassten Ergebnisses ist der Überschuss der FMV des Vermögens, das bei Ausübung des Optionsscheins über den Betrag entrichtet wurde, den der Dienstleister für diese Immobilie bezahlt hat. In Verbindung mit der Leistungserbringung für Dienstleistungen. 83 müssen die Optionsscheine im Zusammenhang mit der Erbringung von Dienstleistungen ausgegeben worden sein. Obwohl keine Definition für den Begriff Quotperformance von servicesquot oder quotservicesquot in Sec. 83, Reg. Sek. 1.83-3 (f) sieht vor: Vermögensgegenstände, die an einen Arbeitnehmer oder einen unabhängigen Vertragspartner (oder Begünstigten) in Anerkennung der Erfüllung oder der Unterlassung der Erbringung von Dienstleistungen übertragen werden, werden im Zusammenhang mit der Erbringung von Dienstleistungen im Sinne der Bedeutung übertragen Das Vorliegen anderer Personen, die berechtigt sind, unter den gleichen Bedingungen und Bedingungen eines Arbeitnehmers zu kaufen, sei es aufgrund eines öffentlichen oder privaten Angebots, kann jedoch darauf hinweisen, dass unter solchen Umständen eine Überweisung an den Arbeitnehmer nicht anerkannt wird Die Leistung oder die Unterlassung der Leistung von Dienstleistungen. Die Übertragung von Liegenschaften unterliegt § 83, ob es sich dabei um vergangene, gegenwärtige oder zukünftige Dienstleistungen handelt. Die Gerichte haben in Bagley regiert. 85 T. C. 663 (1985) und Kowalski. 434 U. S. 77 (1977), dass die Feststellung, ob Eigentum im Zusammenhang mit der Erbringung von Dienstleistungen übertragen wird, auf den Umständen der Transaktion beruht. In der Bank von Amerika. 680 F.2d 142 (Ct. 1982) hat das Gericht festgestellt, dass die Erbringung von Dienstleistungen nicht das vorherrschende Merkmal der Transaktion und sollte als Nebenleistungen für die Transaktionen wahren Motivation behandelt werden. In diesem Fall erhielt die Bank of America Annahme - und Bestätigungskommissionen, die das zuständige Gericht für die Ersetzung des eigenen Kredites für die der ausländischen Bank und damit analog zu Zinsen und nicht für irgendwelche Dienstleistungen vorsah. Im Laufe der Jahre wurde dieser Präzedenzfall auf ähnliche Fälle angewandt, in denen die Anwendung von Ziff. 83 in Frage. In der Regel haben die Gerichte festgestellt, dass Sec. 83 gilt für Vermögensgegenstände, die im Zusammenhang mit der Erbringung von Dienstleistungen übertragen werden, wenn es eine identifizierbare Arbeitgeber-Arbeitnehmer-Beziehung gibt, auch in Fällen, in denen das Eigentum an der FMV übertragen wird (siehe Alves 734 F.2d 478 (9. In der Centel Communications Co. 92 T. C. 612 (1989) stellte das Gericht fest, dass die Übertragung von Aktienoptionsscheinen im Zusammenhang mit persönlichen Bürgschaften von Schuldnern der Anteilseigner nicht Gegenstand von Ziff. 83. Das Gericht kam zu dem Ergebnis, dass die Übernahme zusätzlicher finanzieller Risiken in ihrer Eigenschaft als Aktionäre das vorherrschende Merkmal war, das zur Ausgabe von Aktienoptionsscheinen geführt hat. 83 nicht für die Transaktion. In der Technischen Empfehlung Memorandum 9737001 stellte die IRS fest, dass Aktien und Optionen, die von Fernsehprogrammherstellern an Kabelbetreiber erteilt wurden, um sicherzustellen, dass die Betreiber Kabelkanäle für ihre Programmierung gewidmet haben, im Zusammenhang mit der Leistungserbringung nicht ausgestellt wurden. In der Analyse gelangte das IRS zu dem Schluss, dass die Leistung von Dienstleistungen nicht das vorherrschende Merkmal der Transaktion war. 83 nicht. Der Steuerpflichtige muss die Art der Transaktion untersuchen, um festzustellen, ob die übertragene Eigenschaft im Zusammenhang mit der Leistungserbringung stand und dass die Leistung dieser Dienste das vorherrschende Merkmal der Transaktion war, da keine Definition für die Begriffe quotservicesquot und quotperformance of servicesquot existiert Unter Ziffer. 83, und die Gerichte haben festgestellt, die Definitionen sind eine Frage der Tatsache. Optionsscheine, die nicht im Zusammenhang mit der Erbringung von Dienstleistungen ausgegeben werden Nur Optionsscheine, die im Zusammenhang mit der Erbringung von Dienstleistungen erteilt werden, unterliegen Sec. 83 und die leicht feststellbaren Bewertungsvorschriften der Regs. Sek. 1,83-7. Wenn bestimmt wird, 83 nicht anwendbar ist, sind die Optionsscheine zum Zeitpunkt der Gewährung an den Empfänger steuerpflichtig. Reg. Sek. 1.1001-1 (a) sieht vor, dass der aus der Umwandlung von Vermögenswerten in Barmittel oder aus dem Umtausch von Vermögenswerten für sonstige Vermögensgegenstände, die sich wesentlich in Sach - oder Vermögensgegenständen unterscheiden, als Ertrag oder Verlust angesetzt wird . Der Marktwert von Immobilien ist eine Tatsache, aber nur in seltenen und außergewöhnlichen Fällen wird Eigentum als kein fairer Marktwert betrachtet werden. Nach dieser Regelung scheint es unwahrscheinlich, dass ein Steuerpflichtiger erfolgreich argumentieren konnte, dass ein Haftbefehl nicht feststellbar ist FMV, da die zusätzlichen Anforderungen der Regs. Sek. 1.83-7 gelten nicht. Im Falle von Optionsscheinen, die nicht im Zusammenhang mit der Erbringung von Dienstleistungen erteilt wurden, hat Kimberlin, 128 T. C. 163 (2007) stellte das Gericht fest, dass die Anwendung der umsichtigen Bewertungstechniken für die Feststellung der FMV der Optionsscheine zum Zeitpunkt der Gewährung des Zuschusses ausreichend war. Schlussfolgerung Die Analyse der Tatsachen, die die Emission von Optionsscheinen außerhalb der traditionellen Kreditvergabe oder der Arbeitnehmer-Arbeitnehmer-Beziehung betreffen, ist von entscheidender Bedeutung, da der Zeitpunkt, die Höhe und der Charakter des Einkommens und des Abzugs davon abhängen, ob die Emission im Zusammenhang mit der Leistungserbringung steht. Um alle Unklarheiten hinsichtlich der ordnungsgemäßen steuerlichen Behandlung der Transaktionen zu beseitigen, sollten die Steuerpflichtigen, die diese Transaktionen abschließen, schriftliche Unterlagen haben, die von allen Parteien vereinbart wurden, um festzustellen, ob die Optionsscheine im Zusammenhang mit der Erbringung von Dienstleistungen erteilt werden. Für den Fall, dass die Parteien vereinbaren, dass die Ausgabe von Optionsscheinen nicht im Zusammenhang mit der Erbringung von Dienstleistungen war, sollten sie eine formale Bewertung erhalten und in den Vertrag aufnehmen. Zwar bleibt abzuwarten, wie das Finanzgericht zuständig sein wird, aber die AOL - und Google-Fälle geben den Steuerpflichtigen dennoch einen weiteren Einblick in die Anwendung von Ziff. 83 auf die Ausgabe von Aktienoptionen in einem Handelsgeschäft. Howard Wagner ist ein Direktor mit Crowe Horwath LLP in Louisville, Ky. Für weitere Informationen über diese Elemente kontaktieren Sie Herrn Wagner bei 502-420-4567 oder howard. wagnercrowehorwath. Sofern nicht anders angegeben, sind die Mitwirkenden Mitglieder oder assoziiert mit Crowe Horwath LLP. Toli Kuznets 039 Antwort ist richtig, im Zusammenhang mit öffentlich gehandelten Aktien. Aus der Tatsache, dass ich gebeten worden, die Frage zu beantworten (und I039m ein Startup Kerl), gehe ich davon aus, dass der Kontext hier die eines privat gehaltenen Startup-Unternehmen sein kann. In diesem Fall ist die Differenz einfach: Eine Option ist das Recht, eine bestehende Aktie der Gesellschaft zu einem bestimmten Preis (in der Regel dem Marktwert dieser Aktie zum Zeitpunkt der Emission) aus dem Unternehmen zu erwerben, wohingegen ein Optionsschein gegeben ist Hat der Inhaber das Recht, eine Aktie zu erwerben, die künftig ausgegeben werden muss (dh quotiert wird). Als solche, sagen wir, ein Unternehmen039s Eigenkapital aufgeteilt wird, so dass die Gründer halten 60 der Aktien, halten Investoren 25 der Aktien, und die verbleibenden 15 der Aktien werden von der Gesellschaft ausgegeben und beiseite in einem quotOption Poolquot für die gehalten Unternehmen. Wenn Sie dann an der Gesellschaft beteiligt sind und Optionen für z. B. 1 der Aktien der Gesellschaft ausgegeben haben, hat es keinen Einfluss auf sonstige Anteilsrechte, da diese Aktien bereits im Optionspool bilanziert wurden. All dies reduziert die Anzahl der Optionen, die an zukünftige Mitarbeiter ausgegeben werden können. Aber wenn das Unternehmen später Optionsscheine für 1 der Gesellschaft ausgibt (z. B. im Rahmen einer Kreditaufnahme mit Venture-Schuldtiteln), dann in der Zukunft, wenn diese Optionsscheine ausgeübt werden, werden alle anderen (einschließlich Sie, die Gründer und die Investoren) Haben den Wert ihres Eigenkapitals (obwohl NICHT die Anzahl Ihrer Aktien) mit 1 verdünnt, da das Unternehmen zusätzliche neue Aktien im Austausch für die Optionsscheine ausgeben muss. 11.2k Ansichten middot Ansicht Upvotes middot Nicht für Fortpflanzung middot Antwort erbeten von 1 Person Du kannst an den Unterschied zwischen Optionsscheinen und Optionen denken, wie der Unterschied zwischen Forwards und Futures. Warrantsforwards sind maßgeschneiderte Instrumente, bei denen die Risiken bilateral sind, während Optionsfutures gehandelt werden und die Risiken gegenüber dem Exchangeclearinghouse anstelle eines bilateralen Kontrahenten bestehen. Wie die anderen Jungs erwähnt haben, wird dies eine Auswirkung auf die Liquiditätsbid-Asktransparenz des Marktes haben. Die andere interessante Eigenschaft ist, dass Sie nie wirklich sehen, dass Optionsscheine unabhängig von anderem Material herausgegeben werden. D. h. Optionsscheine sind in der Regel in Verbindung mit anderen Instrumenten, in der Regel Anleihen (denken Sie an diese neuen BIP-Warrants, die Griechenland ausgibt zusammen mit dem Schulden-Swap) ausgestellt. Auf diese Weise denke ich über Warrants Art in der gleichen Weise, dass Sie über kündbar Anleihen denken (sehr lose Analogie hier, da diese sehr unterschiedliche Instrumente sind). In beiden Fällen ist die Idee, dass der Emittent Zugang zu besseren Refinanzierungsniveaus erhält, indem er den Anleger mit höheren (potenziellen) Renditen lockt. Bei kündbaren Anleihen erhält der Anleger die Möglichkeit, die Anleihe zu besitzen und die Volatilität für eine anständige Renditeabnahme zu verkaufen. Im Fall von Optionsscheinen, you039re Besitz der Anleihen und you039re Besitz der Equity-upside, und Sie könnten so von diesen ehrfürchtigen Optionsscheine, dass you039re bereit sind, eine niedrigere Rendite Anleihen akzeptiert werden. 4.6k Ansichten middot Ansicht Upvotes middot Nicht für Reproduktion middot Antwort wurde von 1 Person beantragt Der große Unterschied ist, dass Optionen, die Sie selbst schreiben können. Optionsscheine werden von der Gesellschaft ausgegeben, so dass es einen endlichen Bestand an Optionsscheinen gibt. Der Warrant-Markt in Hong Kong ist ziemlich groß, weil Sie can039t leicht tun, algo Handel von Aktien aufgrund der Stempelsteuer. Also Menschen Handel Warrants, weil die aren039t unterliegen Stempelsteuer und verfolgen den Wert der Aktie. Festland China hat zweimal versucht, einen Optionsmarkt zu schaffen, indem er Warrants. Beide waren massive Katastrophen, so dass diesmal sind sie nur Optionen zu tun. Das große Problem mit Warrants ist, dass, weil das Angebot begrenzt ist, können Makler alle Arten von bösen Dingen tun, um den Preis der Optionsscheine zu manipulieren. Da jeder eine Option ausgeben kann, gibt es weniger böse Dinge, die Sie tun können, um ihren Preis zu manipulieren (oder so die Theorie geht, we039ll siehe nächstes Jahr). 4.9k Aufrufe middot Ansicht Upvotes middot Nicht für Fortpflanzung